本報首席記者葛

打開，浙江女子李刷到一個“從不同角度認識村霸”的視頻，發現視頻里的主角就是自己。為此，她將發布該視頻的賬號所有人金某和平臺管理公司告上法庭。

本文圖片均為臺州晚報公眾微信圖片。

本報訊(www.thepaper.cn)8月19日從臺州臨海市法院獲悉，被告金某因侵犯原告李某在的名譽權，被該院一庭作出賠禮道歉七天，并賠償李某3000元；抖音平臺不需要承擔侵權責任。

2019年7月，李在刷了一個標題為“從不同角度了解村霸”的視頻，發現內容竟是她前段時間因村宅基地邊界問題與鄰居吵架的視頻。李點擊進入該男子的，發現一段她吵架的視頻，配文為:“自己走自己的路，在路上挖一口井，讓別人無路可走。傲慢。”

李覺得對方在網絡平臺上發布“村霸”等侮辱性詞語，侵犯了自己的名譽權。今年5月8日，李將賬號所有人金某訴至臨海法院，要求金某到向自己賠禮道歉，并消除不良影響，恢復名譽。抖音的經營者北京微播視界科技有限公司為金某的侵權行為提供平臺，構成共同侵權，判令兩被告共同支付精神損害撫慰金10萬元、律師費8000元。

庭審中，被告人金某辯稱，涉案的是2017年注冊的，手機自去年2月丟失后一直未使用；相關視頻沒有明確指出“村霸”是誰，因為原告李把“村霸”放在了自己身上。

被告北京微播視界科技有限公司辯稱，涉案視頻系第三方用戶上傳發布，公司已盡到充分合理的注意義務。不存在侵權故意，不存在對李名譽權的侵害，故對用戶的侵權行為不構成明知和應知。收到起訴材料后，已核實該視頻系第三方用戶自行刪除。到目前為止，原告并未向該公司發送關于刪除屏蔽相關侵權視頻內容的通知。

法院認為，涉案的賬號由被告金某注冊，相關視頻應推定為金某發布。金某沒有提供證據證明自己的手機已經丟失，視頻內容也不是我的辯護意見，法院不予采納。金某發布的視頻雖未對原視頻進行實質性修改，但原視頻中補充了“村霸”等字樣，內容明顯指向李某，主觀上存在過錯，應承擔相應的民事責任。

原告李未提供充分證據證明金某的侵權行為造成了嚴重后果，法院對其主張的精神損害撫慰金不予支持。當事人為維權支付的合理律師費，可以向侵權人主張，但李主張的8000元費用明顯過高，法院判決3000元。

原告李從未向北京微播視界科技有限公司發送過相關通知，沒有證據證明北京微播視界科技有限公司知曉侵權事實且未采取必要措施。李要求北京微播視界科技有限公司承擔侵權責任，法院不予支持。

編輯:謝春雷

校對:徐一佳